Josef Bělica:
Hlavně politických.

01 / Svědectví

Přání, které nezní jako přání

Ostravský místostarosta Petr Kuś zveřejnil výřezy konverzace, které připisuje Bělicovi. Řeč v nich přijde na Martina Cyže, zastupitele za Havířov Sobě, který zároveň pracuje na radnici ostravského obvodu Moravská Ostrava a Přívoz. Ve zprávě připisované hejtmanovi stojí:

„Zmrd mega, ktery kradl manopravach bytů a proto ho tam mate?“

Citováno včetně překlepu „manopravach“, tedy „na opravách“. Kuś následně žádá podklady nebo podání trestního oznámení. V publikovaném výřezu žádné konkrétní důkazy nepřijdou. Následuje: „Zamestnavej ho dál, a buďte spokojení“. A potom přání štěstí a úspěchů. Hlavně politických. [1]

V takovém kontextu to na mě působí jako výhrůžná narážka. Jako blahopřání, ke kterému někdo zapomněl přiložit výpověď.

Kuś tvrdí, že s Petrem Veselkou čelili tlaku, aby Cyže propustili. Odmítli a podle Kuśe za to později politicky zaplatili. To je jeho svědectví a jeho vysvětlení následných událostí.

Autenticitu a úplnost chatu nemáme nezávisle potvrzenou a výřezy samy celý mechanismus případné odvety nedokazují. Zachycují však spojení obvinění z krádeží, politického nepřátelství a zaměstnání oponenta. [1]

02 / Zakázky a odpovědnost

Opravy bytů: na oponenta nadávka, u MRA trpělivost

Právě zmínka o opravách bytů je v celém příběhu mimořádně výmluvná. Ve zveřejněném chatu je Cyž označen za zloděje, aniž by v něm byly předloženy konkrétní důkazy. V havířovské Městské realitní agentuře přitom máme skutečnou korupční kauzu, pravomocný rozsudek a milionovou náhradu škody.

Marek Klimša a Jiří Lankočí mají Havířovu nahradit přes 8,5 milionu korun za machinace se zakázkami na údržbu městských bytů. Podle Deníku se trestná činnost v této větvi odehrávala nejméně od února 2019 do dubna 2023. Tedy za Bělicova primátorování. [8]

A tím případ nekončí. V květnu 2026 policie zahájila stíhání dvaceti osob v souvislosti se zakázkami kolem MRA. Podle vyšetřovatelů měly machinace probíhat nejméně v letech 2022–2023 a týkat se zakázek v objemu minimálně sto milionů korun.

Sto milionů je objem zakázek, nikoli prokázaná škoda. Tato obvinění zároveň nelze zaměňovat s pravomocným rozsudkem v první větvi. [9]

Bělica sám v citovaných zdrojích mezi obviněnými nefiguruje. Jeho politický postoj ale hodnotit můžeme: podle Deníku patřil ještě 8. června 2026 mezi zastupitele, kteří odmítli projednat odvolání dvojnásobně obviněného jednatele MRA Róberta Masaroviče. Rada ho nakonec 22. června odvolala a zadala forenzní audit. Masarovič vinu odmítá. [10]

Na opozičního zastupitele v chatu stačí sprostý rozsudek. U šéfa městské firmy nestačí ani dvě policejní obvinění k ochotě projednat jeho odvolání. Přísnost podle politické adresy.

Právě v tom vidím ten dvojí metr. Politik nemusí osobně páchat trestnou činnost, aby musel vysvětlovat, jak vedení města zajišťovalo dohled nad městskou firmou a proč po opakovaných obviněních jejího šéfa odmítl podpořit projednání jeho odvolání.

03 / Kritika a zaměstnání

Kritika v politice, problém v práci

Jiří Jekl: spor dorazil až do školy

Podobný přesah do pracovního života už popisovali novináři u Jiřího Jekla z uskupení Havířov Sobě. Jekl kritizoval Bělicův způsob vládnutí a označil ho za diktátorský. Bělica následně prosadil usnesení, kterým Havířov vyzval sousední Těrlicko, aby Jeklovy výroky řešilo. Jekl je totiž v Těrlicku ředitelem školy.

Podle Seznam Zpráv věc prověřovali právníci i Česká školní inspekce bez zjištění provinění a Těrlicko se za ředitele postavilo. Jekl také popsal rušení domluvených moderátorských zakázek. Bělicův přímý pokyn k jejich rušení doložený není.

Už ta výprava havířovského politického sporu za Jeklem do školy ale stojí za pozornost. Kritizujete hejtmana a záležitost vám přistane na pracovním stole. [3]

Bankéř: kontrola skončila oznámením

Zvláštní zkušenost měl i bankéř ve Frýdku-Místku. Podle Seznam Zpráv vznikl v roce 2025 konflikt, když si Bělica zakládal účet a zaměstnanec Raiffeisenbank trval na prověření podle pravidel proti praní peněz. Hejtman podal trestní oznámení. Policie u bankéře nezjistila protiprávní jednání a věc ukončila.

O původu Bělicových peněz tahle zpráva žádný usvědčující závěr nepřináší. Zato popisuje pozoruhodnou reakci politika na člověka, který po něm chtěl splnění kontrolních pravidel. Bankéř prověřoval klienta. Klient na něj podal trestní oznámení. [5]

04 / Občané a radnice

Životice: referendum s rozpočtovou podmínkou

V Životicích dostal konflikt s radnicí podobu zastavených investic. Když se v únoru 2019 začalo připravovat referendum o osamostatnění, rada Havířova rozhodla kvůli možnému odtržení o okamžitém zastavení všech příprav investic do této části města. Zápis občanské komise zároveň zachycuje příslib výjimky pro přípravu bezpečnostních semaforů. [4]

Česká televize tehdy popsala Bělicovo upozornění komisi ještě přímočařeji: radnice zastavuje investice, pokud obyvatelé od referenda neustoupí. To už je konkrétní podklad pro kritiku nátlaku, ne jen dojem z nepříjemného tónu. [4]

Bělica postup obhajoval hospodárností: při odtržení by město muselo vysvětlovat, proč tam investovalo. V dubnu rada omezení zrušila. Za mě ale popsaný postup představuje finanční nátlak na občany, aby si iniciativu za samostatnost rozmysleli. O rozvoji čtvrti se přece nemá rozhodovat podle toho, jak poslušně její obyvatelé souhlasí s radnicí. Demokracie s rozpočtovou podmínkou. [4]

05 / Kontrola a média

Opozice, která „neexistuje“, a telefony, které mlčí

Někdy stačí zbavit se nepohodlného pojmu. Na krajském zastupitelstvu v červnu 2025 Michaela Šebelová upozornila, že jedenáctičlenný klub Starostové a Osobnosti pro kraj nemá zastoupení ve třech ze čtyř výborů, včetně finančního a kontrolního.

Bělica vysvětlil, že bez podepsané koaliční smlouvy „z logiky věci nemůže být ani opozice“. Návrh na zvolení kandidáta tohoto klubu do finančního výboru neprošel. To je politická inovace: opozice přišla kontrolovat moc a dozvěděla se, že administrativně neexistuje. [7]

Otázky médií bez odpovědí

Ani novináři se při dotazování na případ bankéře nedočkali vstřícného vysvětlení. Seznam Zprávy popsaly měsíce ignorovaných otázek a zablokované číslo reportéra u krajské mluvčí. Ředitel úřadu na dotaz po důvodu odpověděl: „Nevím. Asi vás nemá ráda.“ Veřejná správa podle osobních sympatií. Telefonní tarif zřejmě obsahuje neomezené mlčení. [5]

Obdobné potíže s komunikací popsaly také Okraj, Deník a Zdopravy. Okraj na základě dvou zdrojů napsal o seznamu nepohodlných médií. Existenci takového seznamu kraj veřejně nepotvrdil, zkušenosti několika redakcí s odmítáním komunikace jsou však popsané konkrétně. Tiskové oddělení placené veřejností přitom nemá sloužit jako protihluková stěna kolem hejtmana. [6]

06 / Městské organizace

Rodina, městské organizace a dotace

Další otázky přinášejí rodinné vazby. Bělicova manželka pracovala v Havířovské teplárenské společnosti, sestra ve Správě sportovních a rekreačních zařízení. Bělica zaměstnání potvrdil a hájil standardním přijetím. Manželka podle něj pracovala jako referentka, sestra už v době jeho vyjádření v organizaci nebyla.

Samotné příbuzenství protekci neprokazuje. U organizací ovládaných městem si ale takové vazby zaslouží otevřenou kontrolu. [11]

V prvním kole městských dotací v roce 2020 dostal oddíl Karate Havířov vedený jeho manželkou 280 tisíc korun, konkurenční SKK Budo Havířov 50 tisíc. Druhé kolo se podle tehdejší reportáže teprve chystalo. Bělica krácení Buda vysvětloval porušením dotační smlouvy kvůli zapojení klubu do politické kampaně. Předseda klubu s tím nesouhlasil. Rozdílné částky samy o sobě zvýhodnění nedokazují; rodinný zájem, veřejné peníze a politický spor se tu ale ocitly nepříjemně blízko sebe. [12]

07 / Vzdělání

Doktorát v politicky známé společnosti

Stranické vazby se objevily také u jeho vzdělání. Dizertační práci na VŠB-TUO posuzovali Oldřich Hájek, Ivan Jáč a Adam Pawliczek, všichni politici spojení s ANO. Jáč připustil, že s Bělicou téma probíral o přestávkách ve Sněmovně. Už diplomovou práci mu v roce 2019 oponoval ředitel Technických služeb Havířov Ludvík Martinek. Bělica tehdy stál v čele města, které společnost vlastnilo.

Univerzita pochybení odmítla a uvedla, že rozhodovala odbornost oponentů a Bělica splnil studijní povinnosti. Žádný prokázaný podvod s titulem tu nemáme. Máme ovšem sestavu, která pochybnosti o nezávislosti posuzování spíš vyrábí, než rozptyluje. U veřejného činitele je to dost nešťastně obsazená zkouška důvěry. [13]

08 / Veřejné peníze

Pohodlí a obchody za veřejné peníze

Služební Lexus

A když už je tolik práce, musí se mezi funkcemi nějak cestovat. Za Bělicova primátorování koupil Havířov v roce 2022 Lexus za přibližně 2,3 milionu korun. Následně pořízené pneumatiky vyšly podle Novinek téměř na 130 tisíc. Město hájilo standardní veřejnou zakázku a využití auta i zaměstnanci magistrátu. Ani dodržení pravidel veřejné zakázky samo neodpovídá na otázku, zda město tak drahé auto potřebovalo. I hospodárnost má zřejmě své pohodlné sedadlo. [14]

Životické sady za 43 milionů

Mnohem větší částky se objevily u životických sadů. Havířov je v roce 2023 koupil od poslance ANO Stanislava Fridricha a manželky Evžena Tošenovského za 43 milionů korun. Fridrich popsal, že prodej zmínil v poslaneckém klubu a Bělica ho odkázal na své náměstky.

Reportéři našli rozpory ve vysvětlování původní kupní ceny i znalosti plánovaného obchvatu přes sady. Ve smlouvách z roku 2011 figuroval součet milion korun, prodávající ale tvrdí, že skutečná cena byla vyšší.

Nelze tedy jednoduše prohlásit, že zisk činil dvaačtyřicet milionů. Bělicův osobní výdělek doložený není. Jeho role je popsaná jako role primátora kupujícího města, podporovatele obchvatu a prostředníka mezi stranickým kolegou a vedením radnice. To je dost důvodů pro důkladné otázky. [15]

09 / Stranické spory

Když se ozvou i vlastní

V září 2026 se otázky ozvaly i zevnitř ANO. Bělica se nedostal na havířovskou kandidátku pro komunální volby 2026. Richard Vereš veřejně kritizoval jeho zásahy do kandidátek a řekl, že „přetáhnul strunu“. Připustil i jeho možný předčasný konec v čele kraje. K 12. říjnu 2026 je Bělica podle oficiálního profilu kraje nadále hejtmanem. [2] [16]

10 / Závěrem

Právo ptát se a nesouhlasit

V těchto příbězích je pro mě nejzávažnější zacházení s lidmi, kteří položí nepříjemnou otázku, kontrolují pravidla nebo se politicky postaví proti vedení. Kritika veřejné moci se nesmí měnit v obavu o práci, obecní investice nebo možnost dostat z úřadu odpověď.

Havířov i kraj mají obyvatele s právem ptát se, nesouhlasit a kontrolovat své zástupce. Veřejné peníze patří veřejnosti. A politická funkce má také datum konce.

Pane hejtmane, hodně štěstí. Hlavně při odpovídání.

Lžolam Spravedlivý
8. října 2026